Neuigkeiten und interessante Beiträge

Neuigkeiten und interessante Beiträge

Patientenmeinungen Google

Jameda

  • Uneingeschränkt empfehlen

    24. November 2024

    Ich war in Behandlung wegen eines Beckenschmerzsyndroms. Frau Sammet in Neustadt war sehr empathisch und kommunikativ. Auf eine ausführliche Anamnese folgte die zielgerichtete Behandlung, die auch sehr gut erklärt wurde. Auf meine...

  • Chronische Muskelschmerzen - Danke für Ihre HIlfe

    8. März 2024

    Ich bin seit 7 Jahren auf der Suche nach einer wirksamen Therapie für meine chronischen Muskelschmerzen. Keiner konnte auch nur annähernd schnell eine Verbesserung und Linderung herbeiführen wie ich hier erleben darf. Die liebe Frau...

  • Deutlicher Rückgang meiner Beschwerden

    3. Juni 2022

    Wie einige andere Patienten litt auch ich an Beschwerden, für die ich bei den unterschiedlichsten Ärzten keine zufriedenstellende Diagnose – geschweige denn Behandlung – erhalten habe. Irgendwann stieß ich auf das Konzept der...

  • Vielen Dank...

    Jahrelang wurde ich von Pontius zu Pilatus geschickt, musste die utopischsten Behandlungs- und Untersuchungs "versuche" über mich ergehen lassen- absolut ohne Erfolg!

    Renate Bruckmann hat sich sehr viel Zeit genommen, um meine Problematik zu verstehen...

Abonnieren Sie unseren Newsletter

Bleiben Sie mit uns in Kontakt und abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter.

Anmeldung

Fachartikel • Faszienforschung & Schmerztherapie

Warum das Bindegewebe direkt unter unserer Haut für Schmerz und Wohlbefinden eine Schlüsselrolle spielt

Autor: Tilo Mörgen (Dipl.-Soz., Fachautor, Pohltherapeut®)

Direkt im Unterhautfettgewebe verbirgt sich mit der oberflächlichen Faszie (Fascia superficialis) das am zweitstärksten innervierte Gewebe unseres Körpers. Aktuelle Studien zeigen, warum unerklärliche, tief empfundene oder ausstrahlende Beschwerden häufig myofaszial bedingt sind – und wie Sie Ihre eigene Gewebeverschieblichkeit mit dem Hautrolltest erspüren können.

Eine Patientin kommt nach langer Ärzteodyssee verzweifelt in unsere Praxis: „Kann es sein, dass meine Schmerzen, die ich so tief spüre, die gleichzeitig so seltsam ausstrahlen und mich verzweifeln lassen, von dem Bindegewebe und den Muskeln kommen? Ist da nicht doch ein Knochen geschädigt oder ein Nerv eingeklemmt?“ Oft lautet unsere Antwort dann: „Fachärztlich und bildgebend wurde bei Ihnen ja nichts Schwerwiegendes gefunden. Das ist erst einmal eine gute Nachricht für Sie. Wir schauen und spüren jetzt gemeinsam genau nach. Und ja: Ihre belastenden, oft unerklärlichen Beschwerden können tatsächlich von Muskeln und Bindegewebe (myo = Muskel & faszial = bindegewebig) ausgehen.“

Wie können starke Schmerzen und Beschwerden „nur“ myofaszial bedingt entstehen?

Wenn von Faszien die Rede ist, denken die meisten Menschen an die kräftigen weißen Hüllen rund um unsere Muskeln (Adstrum et al., 2017; Klingler et al., 2014; Schleip et al., 2026). Doch noch näher an der Oberfläche – direkt im Unterhautfettgewebe – verbirgt sich eine Struktur, die in der Medizin lange übersehen wurde: die oberflächliche Faszie (Fascia superficialis) (Abu-Hijleh et al., 2006; Lancerotto et al., 2011). Aktuelle Forschungen rund um den Mediziner Dr. Antonio Stecco zeigen, dass diese feine, elastische Gewebeschicht den gesamten Körper wie ein zweiter, unsichtbarer Neoprenanzug unter der Haut durchzieht und eine Hauptrolle bei chronischen Schmerzen, Berührungsempfindlichkeit und Schwellungen spielt (Fede et al., 2025; Pavan et al., 2014; A. Stecco et al., 2013; C. Stecco, 2015).

Häufige Fragen (FAQ) zur oberflächlichen Faszie & zum Faszienschmerz (hier aufklappen)

1. Was unterscheidet die oberflächliche Faszie von der tiefen Muskelfaszie?

Die oberflächliche Faszie (Fascia superficialis) liegt mitten im Unterhautfettgewebe und entkoppelt gemeinsam mit der darunterliegenden Gleitschicht die Haut von der arbeitenden Muskulatur. Die tiefe Faszie (Fascia profunda) umhüllt hingegen direkt die Muskeln, überträgt Muskelkräfte und steuert die Eigenwahrnehmung der Körperbewegung im Raum (Propriozeption) (C. Stecco, 2015; C. Stecco et al., 2019; Wilke et al., 2018).

2. Wie unterscheidet sich ein Faszienschmerz spürbar von einem reinen Muskelschmerz?

Gezielte Untersuchungen zeigen, dass ein gereizter Muskel eher dumpf, drückend oder pochend schmerzt und meist lokal begrenzt bleibt. Eine gereizte Faszie verursacht hingegen – ähnlich wie die Haut – einen stechenden, schneidenden, reißenden oder heiß-brennenden Schmerz, der häufig großflächig ausstrahlt und auch beim klassischen Muskelkater den Hauptanteil des Schmerzes ausmacht (Gibson et al., 2009; Hotfiel et al., 2018; Lau et al., 2015; Schilder et al., 2014, 2018).

3. Welche Rolle spielen die Nobelpreis-Rezeptoren PIEZO und TRPV1 in verklebten Faszien?

Die Ionenkanäle PIEZO1 und PIEZO2 reagieren auf mechanischen Zug und Druck: Bei Gewebeverdichtungen löst PIEZO2 auf den Nervenfasern Berührungsschmerz aus, während PIEZO1 Bindegewebszellen zur Versteifung anregt (Coste et al., 2010; He et al., 2024; Murthy et al., 2018). Der Säure- und Hitzerezeptor TRPV1 wird bei lokaler Gewebeübersäuerung aktiv und erzeugt das typisch brennende Schmerzgefühl (Caterina et al., 1997; Mense, 2019).

4. Wie hängen Stress, Erwartungsangst und Fibromyalgie mit den Faszien zusammen?

Stressbotenstoffe und das vegetative Nervensystem regen spezielle Bindegewebszellen (Myofibroblasten) zur aktiven Anspannung sowie Mastzellen in der oberflächlichen Faszie zur Histaminausschüttung an und drosseln die lokale Mikrozirkulation (Brandl et al., 2023; Fede et al., 2023; Michalak et al., 2022; Schleip et al., 2019). Zugleich öffnet eine negative Schmerzerwartung (Nocebo-Effekt) bereits im Rückenmark die Schmerztore, sodass Reize deutlich stärker wahrgenommen werden (Geuter & Büchel, 2013).

5. Wie lässt sich die Gleitfähigkeit der Unterhaut testen und manuell begleiten?

Mit dem Hautrolltest wird eine Hautfalte sanft angehoben und zwischen den Fingern gerollt, um Verdichtungen der Unterhaut zu ertasten (C. Stecco, 2015). In der manuellen Bindegewebsbehandlung (wie in der Pohltherapie®) werden Haut und Unterhaut schichtgenau behandelt, um erhöhte Gewebespannungen zu regulieren, die Durchblutung und Flüssigkeitsversorgung anzuregen und die natürliche Verschieblichkeit funktionell zu unterstützen (Brandl et al., 2023).

Drei wichtige Punkte zur Orientierung:

  1. Zweitgrößtes Sinnesorgan: Direkt nach der Haut besitzt die oberflächliche Faszie die höchste Dichte an freien Nervenendigungen und reagiert hochempfindlich auf mechanischen Zug, Gewebeübersäuerung und vegetativen Stress (Fede et al., 2020, 2022; Mense, 2019; Tesarz et al., 2011).
  2. Molekulare & spinale Schmerzschalter: Verdichten sich die hyaluronsäurereichen Gleitschichten, aktivieren mechanische Zugkräfte und Säureprotonen spezielle Ionenkanäle (PIEZO1/2, TRPV1), während Angst und Schonhaltungen die Schmerzweiterleitung im Rückenmark verstärken (Coste et al., 2010; Geuter & Büchel, 2013; Murthy et al., 2018).
  3. Gezielte Tastbefundung & Regulation: Mit dem sanften Hautrolltest lassen sich Veränderungen der Unterhaut spürbar erfassen und durch schichtgenaue manuelle Impulse sowie positive Bewegungserfahrungen funktionell begleiten (Brandl et al., 2023; C. Stecco, 2015).

Wichtiger Hinweis zur fachärztlichen Abklärung:

Anhaltende oder stark ausstrahlende Schmerzen, neu auftretende Schwellungen, Gefühlsstörungen (wie Taubheit oder Kribbeln), sichtbare Venenveränderungen oder entzündliche Hautreaktionen sollten vor einer manuellen Behandlung oder Eigenübung stets fachärztlich abgeklärt werden, um strukturelle, neurologische, vaskuläre oder internistische Ursachen sicher auszuschließen.

Wie unsere Unterhaut aufgebaut ist: Polsterung und Gleitlager

Die oberflächliche Faszie teilt unsere Unterhaut in zwei Etagen mit völlig unterschiedlichen Aufgaben (Lancerotto et al., 2011; Sbarbati et al., 2010). Nur wenn beide Schichten reibungslos zusammenarbeiten, fühlt sich unser Körper geschmeidig und frei beweglich an (Klingler et al., 2014; Pavan et al., 2014):

Die zwei funktionellen Etagen der Unterhaut:

  • Die obere Polsterschicht: Zwischen Haut und oberflächlicher Faszie halten feste, senkrechte Fasern kleine Fettkammern zusammen, die polstern und vor Kälte schützen (Lancerotto et al., 2011; Nash et al., 2004; Sbarbati et al., 2010).
  • Die untere Gleitschicht: Unterhalb der oberflächlichen Faszie liegen feine, schräge Fasern in einem lockeren Gewebe voller Hyaluronsäure, das wie ein Schmiermittel wirkt (Pavan et al., 2014; C. Stecco et al., 2011; C. Stecco, 2015).
Anatomisches Schema der Unterhaut nach Stecco et al.: Epidermis, Dermis, oberflächliches Fettgewebe (SAT), Fascia superficialis mit Gefäßen, Lymphbahnen, Nerven und Mastzellen sowie tiefes Fettgewebe (DAT) als Gleitschicht zur tiefen Muskelfaszie

Abb. 1 – Schichtenaufbau der Unterhaut & Faszien nach Stecco et al.: Die oberflächliche Faszie (Fascia superficialis) trennt das ektodermale Polsterfett (SAT) mit seinen kräftigen vertikalen Haltefasern (Retinacula cutis superficialis) vom mesodermalen tiefen Fettgewebe (DAT), das durch schräge Septen und Hyaluronsäure als Haupt-Gleitschicht zur tiefen Muskelfaszie (Fascia profunda) wirkt. Innerhalb einer Dopplung (Bilamination) der oberflächlichen Faszie verlaufen oberflächliche Venen, Lymphbahnen, Hautnerven sowie zahlreiche freie Nervenendigungen und Mastzellen (Klick auf das Bild zur Vergrößerung).

Warum das freie Gleiten der Haut so wichtig ist

Dieses ausgeklügelte Schichtenmodell hat einen einfachen Grund: Es trennt unsere Außenwahrnehmung von unserer Eigenbewegung (C. Stecco, 2015; C. Stecco et al., 2019). Unsere Haut ist dafür gebaut, Berührungen, Druck und Temperatur aus der Umwelt wahrzunehmen (Fede et al., 2022; C. Stecco et al., 2019). Unsere Muskeln und tiefen Faszien darunter müssen dagegen kräftig arbeiten, sich zusammenziehen, Kräfte übertragen und unsere Bewegung im Raum steuern (Baar, 2017; Klingler et al., 2014; Schleip et al., 2019; Warneke et al., 2024; Wilke et al., 2018; Woo et al., 2015).

Die lockere Gleitschicht sorgt wie ein bewegliches Seidenfutter in einer Jacke dafür, dass sich die Haut an manchen Körperstellen um bis zu fünf Zentimeter frei über den arbeitenden Muskeln verschieben kann (Lancerotto et al., 2011; C. Stecco, 2015). Dickt die flüssige Hyaluronsäure in dieser Schicht jedoch ein und trocknet das Gewebe durch Bewegungsmangel, Fehlhaltungen, Prellungen, Narben oder Entzündungen aus, verfilzen die Kollagenfasern und die Schichten „verkleben“ miteinander (Baar, 2017; Brandl et al., 2024; Klingler et al., 2014; Langevin et al., 2011; Pavan et al., 2014; Schleip et al., 2012; C. Stecco et al., 2011). Dann zerrt jede Muskelbewegung plötzlich von innen an der Haut, und jede leichte Berührung von außen drückt direkt in die Tiefe (Langevin et al., 2011; Pavan et al., 2014; A. Stecco et al., 2013). Die eingeengten Nervenendigungen schlagen Dauer-Fehlalarm, was Betroffene als brennenden, ziehenden Schmerz oder als extreme Berührungsempfindlichkeit wahrnehmen (Hoheisel et al., 2015; Mense, 2019; Schilder et al., 2014; Schleip, 2003; C. Stecco et al., 2019).

Muskel- oder Faszienschmerz? Wie Sie den Unterschied spüren

Lange nahm man an, Schmerzen im Bewegungsapparat kämen fast immer direkt aus den Muskelfasern. Gezielte Untersuchungen am Menschen belegen jedoch, dass Muskel und Faszie völlig unterschiedlich schmerzen und Faszienschmerzen oft fälschlich für Nervenschmerzen gehalten werden (Schilder et al., 2014; Schilder et al., 2018):

Woran sich Muskel- und Faszienschmerzen unterscheiden:

  • Dumpf versus brennend-stechend: Ein gereizter Muskel schmerzt dumpf, drückend oder pochend, während Faszien – wie die Haut – stechend, schneidend, reißend oder brennend schmerzen (Schilder et al., 2014; Schilder et al., 2018).
  • Weite Ausstrahlung statt Punkt-Schmerz: Während reiner Muskelschmerz meist lokal am Druckort bleibt, strahlt Faszienschmerz großflächig entlang myofaszialer Ketten aus und wirkt emotional belastender (Schilder et al., 2014; C. Stecco et al., 2019; Wilke et al., 2016).
  • „Muskelkater“ ist oft Faszienkater: Nach ungewohnter oder abbremsender (exzentrischer) Belastung sinkt die Schmerzschwelle der Faszie um mehr als 80 Prozent, während das Bindegewebe anschwillt und an Steifigkeit zunimmt – der bekannte Belastungsschmerz sitzt somit primär in den kraftübertragenden Faszienhüllen und kaum im Muskelbauch (Gibson et al., 2009; Hotfiel et al., 2018; Lau et al., 2015; Warneke et al., 2024; Wilke et al., 2018, 2020).
  • Schnelles Schmerzgedächtnis: Gewebeübersäuerung und Nervenwachstumsfaktoren machen Faszien wochenlang überempfindlich und verstärken die Schmerzleitung im Rückenmark (Deising et al., 2012; Schilder et al., 2016; Weinkauf et al., 2015).

Molekulare Schmerzschalter: Was der Medizin-Nobelpreis über verklebte Faszien verrät

Wie genau verwandelt sich eine verklebte Faszie in ein elektrisches Schmerzsignal? Die Antwort lieferten die Medizin-Nobelpreisträger Prof. Dr. Ardem Patapoutian und Prof. Dr. David Julius mit der Entdeckung mikroskopisch kleiner Ionenkanäle in unseren Zellhüllen, die wie mechanische und chemische Schalter auf Zug, Druck, Hitze und Säure reagieren (Caterina et al., 1997; Coste et al., 2010; Woo et al., 2015):

Drei molekulare Sensoren im Fasziengewebe:

  • Berührungsschmerz durch PIEZO2: Verklebt die Gleitschicht, zerrt jede Bewegung an den PIEZO2-Tastrezeptoren der Nerven und verwandelt sanften Druck in stechenden Schmerz (Coste et al., 2010; Murthy et al., 2018; Szczot et al., 2018).
  • Gewebeverhärtung durch PIEZO1: Mechanischer Zug öffnet PIEZO1-Kanäle auf Bindegewebszellen, verwandelt sie in kontrahierende Myofibroblasten und versteift die Faszie (Coste et al., 2010; He et al., 2021, 2024; Schleip et al., 2019).
  • Brennender Schmerz durch TRPV1: Bei Übersäuerung und Entzündung schlagen TRPV1-Hitzerezeptoren auf den Fasziennerven an und erzeugen das typisch heiß-brennende Schmerzgefühl (Caterina et al., 1997; Mense, 2019; Mense & Hoheisel, 2016).

Unser zweitgrößtes Sinnesorgan: Die Verbindung zu Stress und Fibromyalgie

Besonders verblüffend sind die Erkenntnisse aus den Laboren der Faszienforschung rund um Prof. Dr. Carla Stecco, Prof. Dr. Robert Schleip und Dr. Andreas Brandl: Direkt nach der Haut besitzt die oberflächliche Faszie die zweithöchste Dichte an freien Nervenendigungen im gesamten Körper – sie ist damit deutlich empfindlicher als unsere Muskeln, Gelenkkapseln oder Sehnen (Fede et al., 2020, 2022; Mense, 2019; Schleip, 2003; Tesarz et al., 2011).

Darüber hinaus ist das Fasziengewebe kein passives Verpackungsmaterial, sondern besitzt aktive Bindegewebszellen (Myofibroblasten), ein dichtes Netz unbewusster (vegetativer) Nervenfasern und spezielle Immunzellen (Mastzellen) (Brandl et al., 2023; Fede et al., 2022, 2023; Schleip et al., 2005, 2019; Tesarz et al., 2011):

Wie Stress und innere Reize auf die Faszie wirken:

  • Aktive Verkrampfung & gedrosselte Mikrozirkulation bei Stress: Spezielle Bindegewebszellen (Myofibroblasten) ziehen sich unter Stress- und Entzündungsbotenstoffen aktiv zusammen, versteifen das Fasziengewebe und schränken gemeinsam mit einer sympathikotonen Gefäßengstellung die lokale Durchblutung (Mikrozirkulation) sowie die Gleitfähigkeit ein (Brandl et al., 2022, 2023, 2024; Michalak et al., 2022; Overmann et al., 2024; Schleip et al., 2005, 2019, 2026).
  • Reaktion auf seelische Belastung und innere Reize: Chronischer Stress, depressive Verstimmungen oder Organreizungen (wie ein Reizdarm) aktivieren über das vegetative Nervensystem die fasziale Grundspannung sowie die Mastzellen in der Unterhaut (Brandl et al., 2023; Fede et al., 2022, 2023; Michalak et al., 2022; Overmann et al., 2024; Schleip, 2003; Tesarz et al., 2011).
  • Entstehung von Fibromyalgie: Schütten Mastzellen Botenstoffe wie Histamin aus und bleibt das verfestigte Gewebe unterversorgt, wird die oberflächliche Faszie überempfindlich – ein wichtiger Erklärungsansatz für die typischen Schmerzpunkte (Tender Points) bei Fibromyalgie (Brandl et al., 2023; Fede et al., 2023; Klingler et al., 2014; Liptan, 2010; Overmann et al., 2024).
  • Erstaunliche Zugkraft im Nacken und Gesicht: Trotz hoher Elastizität hält die oberflächliche Faszie im Nacken zehn Kilogramm Zug stand und umschließt im Gesicht die mimischen Muskeln (Berardo et al., 2024; Fede et al., 2025; C. Stecco, 2015).

Wenn die Angst vor dem Schmerz mitfühlt: Wie Erwartungen Rückenmark und Faszien steuern

Schmerz entsteht nie allein im Gewebe, sondern wird im Rückenmark und Gehirn wie an einem Mischpult verstärkt oder gedämpft. Klassische Studien der modernen Neurowissenschaft belegen, dass schon eine negative Erwartung oder die Sorge vor einer schmerzhaften Bewegung – der sogenannte Nocebo-Effekt – über messbare biologische Schaltkreise echte körperliche Schmerzen verstärkt (Atlas & Wager, 2012; Benedetti et al., 2007; Colloca & Barsky, 2020; Koyama et al., 2005):

Neurobiologische Effekte von Schmerzerwartung und Angst:

  • Offene Schmerztore im Rückenmark: Negative Erwartungen öffnen im Rückenmark die „Schmerztore“, sodass selbst kleine Zugreize aus verklebten Faszien ungefiltert ins Gehirn gelangen (Eippert et al., 2009; Geuter & Büchel, 2013).
  • Angst-Botenstoffe als Verstärker: Erwartungsangst setzt im Nervensystem Botenstoffe (Cholezystokinin) frei, die sogar die Wirkung stärkster Schmerzmittel aufheben können (Benedetti et al., 2006; Bingel et al., 2011; Colloca et al., 2008).
  • Der Angst-Spannungs-Kreislauf: Aus Sorge vor Schmerz gerät der Körper in unbewusste Schonhaltung und muskulär-fasziale Daueranspannung – der Bewegungsmangel lässt die Faszien noch stärker verfilzen (Brandl et al., 2022, 2024; Vlaeyen & Linton, 2000).

Mehr als nur Schmerz: Schutz für Venen, Lymphe und Hautnerven

Weil wichtige Versorgungsbahnen nicht einfach lose im Fettgewebe liegen, sondern direkt in die oberflächliche Faszie eingebettet sind, hat ihre Spannung weitreichende Folgen für den gesamten Körper (Abu-Hijleh et al., 2006; Caggiati, 2000; Fede et al., 2025):

Funktionelle Bedeutung für Gefäße, Lymphe und Nervenbahnen:

  • Natürlicher Stützstrumpf für die Venen: Große Beinvenen liegen in einer Hülle dieser Faszie, deren elastische Spannung den Rücktransport des Blutes beim Gehen zum Herzen funktionell unterstützt (Abu-Hijleh et al., 2006; Caggiati, 2000; C. Stecco, 2015).
  • Freie Bahn für das Lymphsystem: Da die Lymphbahnen in der oberflächlichen Faszie verlaufen, blockiert ein Flüssigkeitsstau (Lymphödem) sofort die Verschiebbarkeit der Haut (Fede et al., 2025; C. Stecco, 2015).
  • Gleitschutz für Hautnerven: Empfindliche Hautnerven verlaufen wie in einem schützenden Teleskoprohr durch die Faszie; verklebt sie, entstehen leicht Reizungen, Kribbeln oder Brennen (Fede et al., 2022; Mense, 2019; C. Stecco et al., 2019).
  • Ausstrahlende Schmerzen (Fasziatome): Zieht ein Schmerz vom Rücken ins Bein, liegt das oft an durchgehenden Spannungsketten der tiefen Muskelfaszien (Brandl et al., 2024; Langevin et al., 2011; C. Stecco et al., 2019; Wilke et al., 2016, 2018).

Wie man „Verklebungen“ erkennt und gezielt behandelt

Nicht überall am Körper darf die Haut locker gleiten. An den Handflächen und Fußsohlen ist die Haut fest mit der Tiefe verwachsen, damit wir sicher greifen und laufen können, ohne wegzurutschen (Nash et al., 2004; C. Stecco, 2015). Auch über dem Brustbein, entlang der Wirbelsäule, an der Leiste und direkt über den Gelenken gibt es solche natürlichen Haltepunkte (Abu-Hijleh et al., 2006; Lancerotto et al., 2011; C. Stecco, 2015).

Es gibt jedoch große Bereiche – die sogenannten Quadranten –, in denen Haut und Unterhaut weich und unbehindert gleiten sollten (C. Stecco, 2015; Taylor & Palmer, 1987). In der therapeutischen Tastbefundung (Palpation) lässt sich dies mit dem Hautrolltest prüfen: Dabei wird eine Hautfalte sanft angehoben und zwischen den Fingern gerollt (C. Stecco, 2015). Ist das Gewebe in der Mitte eines solchen Feldes verdickt, kaum abhebbar oder druckempfindlich, weist dies auf eine Veränderung der oberflächlichen Faszie und des Unterhautbindegewebes hin (Langevin et al., 2009; Pavan et al., 2014; Pirri et al., 2022; A. Stecco et al., 2016).

Durch eine gezielte, schichtgenaue manuelle Behandlung von Haut und Unterhaut sowie angepasste Dehn- und Bewegungsreize kann in der Praxis Bruckmann die flüssige Gleitschicht funktionell unterstützt und das Schmerzgeschehen positiv moduliert werden: Langsame Druck- und Scherimpulse sprechen spezielle Faszienrezeptoren (Ruffini-Körperchen) an, die das vegetative Nervensystem beruhigen, während der mechanische Dauerzug auf die PIEZO1- und PIEZO2-Kanäle nachlässt (He et al., 2024; Murthy et al., 2018; Schleip, 2003). Gleichzeitig wird das Gewebe wie ein ausgepresster Schwamm mit frischer Flüssigkeit durchspült, wodurch die lokale Mikrozirkulation ansteigt, überschüssige Gewebesäure abtransportiert wird und sich die TRPV1-Schmerzkanäle beruhigen können (Brandl et al., 2023; Mense, 2019; Schleip et al., 2012; Wilke et al., 2020). Verbindet man diese manuelle Entlastung mit verständlicher Aufklärung und sicheren, positiven Bewegungserfahrungen, reduziert sich auch die Erwartungsangst: Die körpereigene Schmerzhemmung im Rückenmark wird unterstützt, die überreizten Nervenendigungen werden entlastet, und der Körper wird auf dem Weg zu seiner natürlichen Bewegungsfreiheit begleitet (Baar, 2017; Bingel et al., 2011; Colloca & Barsky, 2020; Michalak et al., 2022; Schleip et al., 2026; A. Stecco et al., 2016; Vlaeyen & Linton, 2000; Warneke et al., 2024).

Spür-Experiment für zu Hause: So testen Sie Ihre Gewebeverschieblichkeit mit dem Hautrolltest

Mit dem Hautrolltest können Sie innerhalb weniger Minuten selbst erkunden, wie geschmeidig Ihre Haut und das darunterliegende Unterhautbindegewebe über Ihren Muskeln gleiten. Der Test ist kein Kraftakt, sondern eine Einladung zum achtsamen Hinspüren: Sie prüfen damit ausschließlich die oberste Gewebeschicht, ohne fest in die Tiefe zu drücken.

1. Gute Vorbereitung für ein klares Spürergebnis

Damit Sie tatsächlich das Bindegewebe der Unterhaut und nicht etwa einen angespannten Muskel beurteilen, helfen drei einfache Grundregeln:

  • Muskeln locker lassen: Setzen oder legen Sie sich bequem hin, damit die Muskulatur unter der Teststelle völlig entspannt bleibt.
  • Trockene Haut: Führen Sie den Test auf ungecremter Haut durch, damit Ihnen die Hautfalte nicht zwischen den Fingern wegrutscht.
  • Sanft vorgehen: Bleiben Sie behutsam – der Test dient dem achtsamen Spüren und Erkunden, nicht dem kräftigen Durchkneten.

2. Schritt-für-Schritt-Anleitung

In 4 Schritten durch den Hautrolltest:

  1. Haut sanft verschieben: Legen Sie die flachen Fingerkuppen auf die Haut und schieben Sie diese leicht in verschiedene Richtungen, um das freie Gleiten über der Tiefe zu erspüren.
  2. Hautfalte abheben: Greifen Sie mit Daumen und Zeigefinger beider Hände eine weiche Hautfalte und heben Sie diese sanft nach oben an, ohne in den Muskel darunter zu kneifen.
  3. Welle langsam rollen: Rollen Sie die angehobene Falte Schritt für Schritt zwischen Ihren Fingern weiter, indem die Zeigefinger vorangehen und die Daumen die Haut nachschieben.
  4. Seiten vergleichen: Prüfen Sie immer beide Körperseiten oder benachbarte Bereiche, um Unterschiede in der Gewebedicke, Verschiebbarkeit und Empfindlichkeit wahrzunehmen.

3. Die drei besten Körperstellen zum Ausprobieren

Da unsere Haut an Gelenken und bestimmten Körperlinien von Natur aus fest verankert ist, testen Sie immer in der freien Mitte einer Körperregion (den Quadranten):

  • Unterarm: Legen Sie den Arm locker auf einem Tisch ab und testen Sie die Mitte der Ober- oder Innenseite, während Sie Handgelenk und Ellenbogen aussparen.
  • Oberschenkel: Setzen Sie sich mit entspannt ausgestrecktem Bein hin und prüfen Sie die Mitte der Vorder- oder Außenseite mit gutem Abstand zu Kniescheibe und Leiste.
  • Bauchdecke: Legen Sie sich mit angestellten Beinen auf den Rücken und testen Sie einige Zentimeter seitlich des Nabels, da die Haut genau in der Körpermitte (Linea alba) natürlich befestigt ist.

4. Was Sie unter Ihren Fingern spüren können

Je nachdem, wie flüssig und beweglich die Gleitschicht unter Ihrer oberflächlichen Faszie ist, fühlt sich das Gewebe unterschiedlich an: Bei geschmeidigem Gewebe lässt sich die Haut mühelos anheben, fühlt sich weich an und gleitet ohne unangenehmen Druck durch die Finger. Bei verdichtetem Bindegewebe lässt sich die Falte schwerer greifen, wirkt ungewöhnlich fest und reagiert schon bei sanftem Rollen mit einem hellen Ziehen oder Brennen. Direkt über natürlichen Ankerpunkten (Gelenken, Knochenkanten, Brustbein oder Wirbelsäule) ist ein geringerer Spielraum hingegen vollkommen normal.

Sicherheitshinweis zur Durchführung des Hautrolltests:

Sparen Sie akute Verletzungen, frische Operationsnarben, Blutergüsse, Sonnenbrand oder entzündete Hautstellen beim Testen konsequent aus. Auch direkt über ausgeprägten Krampfadern, bei offenen Venenleiden, Thromboseverdacht oder starken Flüssigkeitseinlagerungen (Lymphödemen) darf kein Hautrolltest durchgeführt werden. Wenn Sie beim vorsichtigen Erkunden feste oder empfindliche Stellen entdecken, liefert Ihnen dies einen hilfreichen Hinweis darauf, welche Regionen in einer professionellen manuellen Bindegewebsbehandlung genauer betrachtet werden können.

Individuelle Begleitung & strukturierte Hilfe zur Selbsthilfe

Wenn Sie unter anhaltenden myofaszialen Schmerzen, Berührungsempfindlichkeit oder Bewegungseinschränkungen leiden, unterstützen wir Sie auf zwei Wegen:

1. Untersuchung vor Ort & Online-Sprechstunde

In unseren Praxen für Pohltherapie®, Beckentherapie Bruckmann und myofasziale Schmerztherapie nehmen wir uns Zeit für eine gründliche manuelle Tastbefundung von Haut, Unterhaut und tiefer Muskulatur:

  • Praxis Saarbrücken: Pestelstraße 4, 66119 Saarbrücken
  • Praxis Neustadt a. d. Weinstraße: Hauptstraße 93–95, 67433 Neustadt

2. Selbsthilfe: Buch, Kurse & App

Begleitend zur Therapie finden Sie sanfte Körperwahrnehmungs-Übungen, Alltagstipps und Selbstbehandlungen der Pohltherapie® in unseren Ratgebern (Droemer Knaur) sowie in unserer kostenfreien Gesundheits-App:

  • Fachratgeber: Rückenschmerzen selbst behandeln mit der Pohltherapie & Kloß im Hals (Renate Bruckmann & Tilo Mörgen)
  • Digitale Begleitung: Onlinekurse & kostenlose App GesundMove
Telefonische Terminvereinbarung: 0681 / 954 10 951 (Mo–Do von 12:30 bis 14:30 Uhr)
Wissenschaftliche Quellen & Literaturverzeichnis im APA-Format (66 Studien & Fachquellen – hier aufklappen)
  1. Abu-Hijleh, M. F., Roshier, A. L., Al-Shboul, Q., Dharap, A. S., & Harris, P. F. (2006). The membranous layer of superficial fascia: Evidence for its widespread distribution in the body. Surgical and Radiologic Anatomy, 28(6), 606–619. https://doi.org/10.1007/s00276-006-0142-8
  2. Adstrum, S., Hedley, G., Schleip, R., Stecco, C., & Yucesoy, C. A. (2017). Defining the fascial system. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 21(1), 173–177. https://doi.org/10.1016/j.jbmt.2016.11.003
  3. Atlas, L. Y., & Wager, T. D. (2012). How expectations shape pain. Neuroscience Letters, 520(2), 140–148. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.039
  4. Baar, K. (2017). Minimizing injury and maximizing return to play: Lessons from engineered ligaments. Sports Medicine, 47(Suppl. 1), 5–11. https://doi.org/10.1007/s40279-017-0719-x
  5. Benedetti, F., Amanzio, M., Vighetti, S., & Asteggiano, G. (2006). The biochemical and neuroendocrine bases of the hyperalgesic nocebo effect. The Journal of Neuroscience, 26(46), 12014–12022. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2947-06.2006
  6. Benedetti, F., Lanotte, M., Lopiano, L., & Colloca, L. (2007). When words are painful: Unraveling the mechanisms of the nocebo effect. Neuroscience, 147(2), 260–271. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2007.02.020
  7. Berardo, A., Bonaldi, L., Stecco, C., & Fontanella, C. G. (2024). Biomechanical properties of the human superficial fascia: Site-specific variability and anisotropy of abdominal and thoracic regions. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials, 157, 106637. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2024.106637
  8. Bingel, U., Wanigasekera, V., Wiech, K., Ni Mhuircheartaigh, R., Lee, M. C., Ploner, M., & Tracey, I. (2011). The effect of treatment expectation on drug efficacy: Imaging the analgesic benefit of the opioid remifentanil. Science Translational Medicine, 3(70), 70ra14. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.3001244
  9. Brandl, A., Egner, C., Reer, R., Schmidt, T., & Schleip, R. (2022). Associations between deformation of the thoracolumbar fascia and activation of the erector spinae and multifidus muscle in patients with acute low back pain and healthy controls: A matched pair case-control study. Life, 12(11), 1735. https://doi.org/10.3390/life12111735
  10. Brandl, A., Egner, C., Reer, R., Schmidt, T., & Schleip, R. (2023). Immediate effects of myofascial release treatment on lumbar microcirculation: A randomized, placebo-controlled trial. Journal of Clinical Medicine, 12(4), 1248. https://doi.org/10.3390/jcm12041248
  11. Brandl, A., Wilke, J., Horstmann, T., Reer, R., Egner, C., Schmidt, T., & Schleip, R. (2024). Quantifying thoracolumbar fascia deformation to discriminate acute low back pain patients and healthy individuals using ultrasound. Scientific Reports, 14, 20044. https://doi.org/10.1038/s41598-024-70982-7
  12. Caggiati, A. (2000). Fascial relations and structure of the tributaries of the saphenous veins. Surgical and Radiologic Anatomy, 22(3–4), 191–196. https://doi.org/10.1007/s00276-000-0191-3
  13. Caterina, M. J., Schumacher, M. A., Tominaga, M., Rosen, T. A., Levine, J. D., & Julius, D. (1997). The capsaicin receptor: A heat-activated ion channel in the pain pathway. Nature, 389(6653), 816–824. https://doi.org/10.1038/39807
  14. Colloca, L., & Barsky, A. J. (2020). Placebo and nocebo effects. New England Journal of Medicine, 382(6), 554–561. https://doi.org/10.1056/NEJMra1907805
  15. Colloca, L., Sigaudo, M., & Benedetti, F. (2008). The role of learning in nocebo and placebo effects. Pain, 136(1–2), 211–218. https://doi.org/10.1016/j.pain.2008.02.006
  16. Coste, B., Mathur, J., Schmidt, M., Earley, T. J., Ranade, S., Petri, M. J., Dubin, A. E., Wu, Y., Ghitani, N., & Patapoutian, A. (2010). Piezo1 and Piezo2 are essential components of distinct mechanically activated cation channels. Science, 330(6000), 55–60. https://doi.org/10.1126/science.1193270
  17. Deising, S., Weinkauf, B., Blunk, J., Obreja, O., Schmelz, M., & Rukwied, R. (2012). NGF-evoked sensitization of muscle fascia nociceptors in humans. Pain, 153(8), 1673–1679. https://doi.org/10.1016/j.pain.2012.04.033
  18. Eippert, F., Finsterbusch, J., Bingel, U., & Büchel, C. (2009). Direct evidence for spinal cord involvement in placebo analgesia. Science, 326(5951), 404. https://doi.org/10.1126/science.1180142
  19. Fede, C., Clair, C., Pirri, C., Petrelli, L., Zhao, X., Sun, Y., Macchi, V., & Stecco, C. (2025). The human superficial fascia: A narrative review. International Journal of Molecular Sciences, 26(3), 1289. https://doi.org/10.3390/ijms26031289
  20. Fede, C., Petrelli, L., Pirri, C., Neuhuber, W., Tiengo, C., Biz, C., De Caro, R., Schleip, R., & Stecco, C. (2022). Innervation of human superficial fascia. Frontiers in Neuroanatomy, 16, 981426. https://doi.org/10.3389/fnana.2022.981426
  21. Fede, C., Petrelli, L., Pirri, C., Tiengo, C., De Caro, R., & Stecco, C. (2023). Detection of mast cells in human superficial fascia. International Journal of Molecular Sciences, 24(14), 11599. https://doi.org/10.3390/ijms241411599
  22. Fede, C., Porzionato, A., Petrelli, L., Fan, C., Pirri, C., Biz, C., De Caro, R., & Stecco, C. (2020). Fascia and soft tissues innervation in the human hip and their possible role in post-surgical pain. Journal of Orthopaedic Research, 38(7), 1646–1654. https://doi.org/10.1002/jor.24665
  23. Geuter, S., & Büchel, C. (2013). Facilitation of pain in the human spinal cord by nocebo treatment. The Journal of Neuroscience, 33(34), 13784–13790. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2191-13.2013
  24. Gibson, W., Arendt-Nielsen, L., Taguchi, T., Mizumura, K., & Graven-Nielsen, T. (2009). Increased pain from muscle fascia following eccentric exercise: Animal and human findings. Experimental Brain Research, 194(2), 299–308. https://doi.org/10.1007/s00221-008-1699-8
  25. He, J., Cheng, X., Fang, B., Shan, S., & Li, Q. (2024). Mechanical stiffness promotes skin fibrosis via Piezo1-Wnt2/Wnt11-CCL24 positive feedback loop. Cell Death & Disease, 15(1), 84. https://doi.org/10.1038/s41419-024-06466-3
  26. He, J., Fang, B., Shan, S., Xie, Y., Wang, C., Zhang, Y., Zhang, X., & Li, Q. (2021). Mechanical stretch promotes hypertrophic scar formation through mechanically activated cation channel Piezo1. Cell Death & Disease, 12(3), 226. https://doi.org/10.1038/s41419-021-03481-6
  27. Hoheisel, U., Rosner, J., & Mense, S. (2015). Innervation changes induced by inflammation of the rat thoracolumbar fascia. Neuroscience, 300, 351–359. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2015.05.034
  28. Hotfiel, T., Freiwald, J., Hoppe, M. W., Lutter, C., Forst, R., Grim, C., Bloch, W., Hüttel, M., & Heiss, R. (2018). Advances in delayed-onset muscle soreness (DOMS): Part I: Pathogenesis and diagnostics. Sportverletzung · Sportschaden, 32(4), 243–250. https://doi.org/10.1055/a-0753-1884
  29. Klingler, W., Velders, M., Hoppe, K., Pedro, M., & Schleip, R. (2014). Clinical relevance of fascial tissue and dysfunctions. Current Pain and Headache Reports, 18(8), 439. https://doi.org/10.1007/s11916-014-0439-y
  30. Koyama, T., McHaffie, J. G., Laurienti, P. J., & Coghill, R. C. (2005). The subjective experience of pain: Where expectations become reality. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(36), 12950–12955. https://doi.org/10.1073/pnas.0408576102
  31. Lancerotto, L., Stecco, C., Macchi, V., Porzionato, A., Stecco, A., & De Caro, R. (2011). Layers of the abdominal wall: Anatomical investigation of subcutaneous tissue and superficial fascia. Surgical and Radiologic Anatomy, 33(10), 835–842. https://doi.org/10.1007/s00276-010-0772-8
  32. Langevin, H. M., Fox, J. R., Koptiuch, C., Badger, G. J., Greenan-Naumann, A. C., Bouffard, N. A., Konofagou, E. E., Lee, W.-N., Triano, J. J., & Henry, S. M. (2011). Reduced thoracolumbar fascia shear strain in human chronic low back pain. BMC Musculoskeletal Disorders, 12, 203. https://doi.org/10.1186/1471-2474-12-203
  33. Langevin, H. M., Stevens-Tuttle, D., Fox, J. R., Badger, G. J., Bouffard, N. A., Krag, M. H., Wu, J., & Henry, S. M. (2009). Ultrasound evidence of altered lumbar connective tissue structure in human subjects with chronic low back pain. BMC Musculoskeletal Disorders, 10, 151. https://doi.org/10.1186/1471-2474-10-151
  34. Lau, W. Y., Blazevich, A. J., Newton, M. J., Wu, S. S. X., & Nosaka, K. (2015). Changes in electrical pain threshold of fascia and muscle after initial and secondary bouts of elbow flexor eccentric exercise. European Journal of Applied Physiology, 115(5), 959–968. https://doi.org/10.1007/s00421-014-3077-5
  35. Liptan, G. L. (2010). Fascia: A missing link in our understanding of the pathology of fibromyalgia. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 14(1), 3–12. https://doi.org/10.1016/j.jbmt.2009.08.003
  36. Mense, S. (2019). Innervation of the thoracolumbar fascia. European Journal of Translational Myology, 29(3), 8297. https://doi.org/10.4081/ejtm.2019.8297
  37. Mense, S., & Hoheisel, U. (2016). Evidence for the existence of nociceptors in rat thoracolumbar fascia. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 20(3), 623–628. https://doi.org/10.1016/j.jbmt.2016.01.006
  38. Michalak, J., Aranmolate, L., Bonn, A., Grandin, K., Schleip, R., Schmiedtke, J., Quohs, E., & Teismann, T. (2022). Myofascial tissue and depression. Cognitive Therapy and Research, 46(3), 560–572. https://doi.org/10.1007/s10608-021-10282-w
  39. Murthy, S. E., Loud, M. C., Daou, I., Marshall, K. L., Schwaller, F., Kühnemund, J., Francisco, A. G., Keenan, W. T., Dubin, A. E., Lewin, G. R., & Patapoutian, A. (2018). The mechanosensitive ion channel Piezo2 mediates sensitivity to mechanical pain in mice. Science Translational Medicine, 10(462), eaat9897. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.aat9897
  40. Nash, L. G., Phillips, M. N., Nicholson, H., Barnett, R., & Zhang, M. (2004). Skin ligaments: Regional distribution and variation in morphology. Clinical Anatomy, 17(4), 287–293. https://doi.org/10.1002/ca.10203
  41. Overmann, L., Schleip, R., & Michalak, J. (2024). Exploring fascial properties in patients with depression and chronic neck pain: An observational study. Acta Psychologica, 244, 104214. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2024.104214
  42. Pavan, P. G., Stecco, A., Stern, R., & Stecco, C. (2014). Painful connections: Densification versus fibrosis of fascia. Current Pain and Headache Reports, 18(8), 441. https://doi.org/10.1007/s11916-014-0441-4
  43. Pirri, C., Pirri, N., Guidolin, D., Macchi, V., De Caro, R., & Stecco, C. (2022). Ultrasound imaging of the superficial fascia in the upper limb: Arm and forearm. Diagnostics, 12(8), 1884. https://doi.org/10.3390/diagnostics12081884
  44. Sbarbati, A., Accorsi, D., Benati, D., Marchetti, L., Orsini, G., Rigotti, G., & Panettiere, P. (2010). Subcutaneous adipose tissue classification. European Journal of Histochemistry, 54(4), e48. https://doi.org/10.4081/ejh.2010.e48
  45. Schilder, A., Hoheisel, U., Magerl, W., Benrath, J., Klein, T., & Treede, R.-D. (2014). Sensory findings after stimulation of the thoracolumbar fascia with hypertonic saline suggest its contribution to low back pain. Pain, 155(2), 222–231. https://doi.org/10.1016/j.pain.2013.09.025
  46. Schilder, A., Magerl, W., Hoheisel, U., Klein, T., & Treede, R.-D. (2016). Electrical high-frequency stimulation of the human thoracolumbar fascia evokes long-term potentiation-like pain amplification. Pain, 157(10), 2309–2317. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000000649
  47. Schilder, A., Magerl, W., Klein, T., & Treede, R.-D. (2018). Assessment of pain quality reveals distinct differences between nociceptive innervation of low back fascia and muscle in humans. PAIN Reports, 3(3), e662. https://doi.org/10.1097/PR9.0000000000000662
  48. Schleip, R. (2003). Fascial plasticity – a new neurobiological explanation: Part 1. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 7(1), 11–19. https://doi.org/10.1016/S1360-8592(02)00067-0
  49. Schleip, R., Duerselen, L., Vleeming, A., Naylor, I. L., Lehmann-Horn, F., Zorn, A., Jaeger, H., & Klingler, W. (2012). Strain hardening of fascia: Static stretching of dense fibrous connective tissues can induce a temporary stiffness increase accompanied by enhanced matrix hydration. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 16(1), 94–100. https://doi.org/10.1016/j.jbmt.2011.09.003
  50. Schleip, R., Gabbiani, G., Wilke, J., Naylor, I., Hinz, B., Zorn, A., Jäger, H., Breul, R., Schreiner, S., & Klingler, W. (2019). Fascia is able to actively contract and may thereby influence musculoskeletal dynamics: A histochemical and mechanographic investigation. Frontiers in Physiology, 10, 336. https://doi.org/10.3389/fphys.2019.00336
  51. Schleip, R., Klingler, W., & Lehmann-Horn, F. (2005). Active fascial contractility: Fascia may be able to contract in a smooth muscle-like manner and thereby influence musculoskeletal dynamics. Medical Hypotheses, 65(2), 273–277. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2005.03.005
  52. Schleip, R., Overmann, L., Müller, M., Warneke, K., Siegel, S. D., Bartsch, K., Pohl, T., Bensamoun, S., Haiat, G., & Brandl, A. (2026). Thoracolumbar fascia ultrasound and elastography biomarkers in low back pain: A systematic review of associations and responsiveness to intervention. European Spine Journal. Vorab-Onlinepublikation. https://doi.org/10.1007/s00586-026-10298-4
  53. Stecco, A., Gesi, M., Stecco, C., & Stern, R. (2013). Fascial components of the myofascial pain syndrome. Current Pain and Headache Reports, 17(8), 352. https://doi.org/10.1007/s11916-013-0352-9
  54. Stecco, A., Stern, R., Fantoni, I., De Caro, R., & Stecco, C. (2016). Fascial disorders: Implications for treatment. PM&R, 8(2), 161–168. https://doi.org/10.1016/j.pmrj.2015.06.006
  55. Stecco, C. (2015). Functional atlas of the human fascial system. Churchill Livingstone Elsevier.
  56. Stecco, C., Pirri, C., Fede, C., Fan, C., Giordani, F., Stecco, L., Foti, C., & De Caro, R. (2019). Dermatome and fasciatome. Clinical Anatomy, 32(7), 896–902. https://doi.org/10.1002/ca.23408
  57. Stecco, C., Stern, R., Porzionato, A., Macchi, V., Masiero, S., Stecco, A., & De Caro, R. (2011). Hyaluronan within fascia in the etiology of myofascial pain. Surgical and Radiologic Anatomy, 33(10), 891–896. https://doi.org/10.1007/s00276-011-0876-9
  58. Szczot, M., Liljencrantz, J., Ghitani, N., Barik, A., Lam, R., Thompson, J. H., Bharucha-Goebel, D., Saade, D., Necaise, A., Donkervoort, S., Foley, A. R., Gordon, T., Case, L., Bushnell, M. C., Bönnemann, C. G., & Patapoutian, A. (2018). PIEZO2 mediates injury-induced tactile pain in mice and humans. Science Translational Medicine, 10(462), eaat9892. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.aat9892
  59. Taylor, G. I., & Palmer, J. H. (1987). The vascular territories (angiosomes) of the body: Experimental study and clinical applications. British Journal of Plastic Surgery, 40(2), 113–141. https://doi.org/10.1016/0007-1226(87)90185-8
  60. Tesarz, J., Hoheisel, U., Wiedenhöfer, B., & Mense, S. (2011). Sensory innervation of the thoracolumbar fascia in rats and humans. Neuroscience, 194, 302–308. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2011.07.066
  61. Vlaeyen, J. W. S., & Linton, S. J. (2000). Fear-avoidance and its consequences in chronic musculoskeletal pain: A state of the art. Pain, 85(3), 317–332. https://doi.org/10.1016/S0304-3959(99)00242-0
  62. Warneke, K., Rabitsch, T., Dobert, P., & Wilke, J. (2024). The effects of static and dynamic stretching on deep fascia stiffness: A randomized, controlled cross-over study. European Journal of Applied Physiology, 124(9), 2809–2818. https://doi.org/10.1007/s00421-024-05495-2
  63. Weinkauf, B., Deising, S., Obreja, O., Hoheisel, U., Mense, S., Schmelz, M., & Rukwied, R. (2015). Comparison of nerve growth factor-induced sensitization pattern in lumbar and tibial muscle and fascia. Muscle & Nerve, 52(2), 265–272. https://doi.org/10.1002/mus.24537
  64. Wilke, J., Krause, F., Vogt, L., & Banzer, W. (2016). What is evidence-based about myofascial chains: A systematic review. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 97(3), 454–461. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2015.07.023
  65. Wilke, J., Müller, A.-L., Giesche, F., Power, G., Ahmedi, H., & Behrens, M. (2020). Acute effects of foam rolling on range of motion in healthy adults: A systematic review with multilevel meta-analysis. Sports Medicine, 50(2), 387–402. https://doi.org/10.1007/s40279-019-01205-7
  66. Wilke, J., Schleip, R., Yucesoy, C. A., & Banzer, W. (2018). Not merely a protective packing organ? A review of fascia and its force transmission capacity. Journal of Applied Physiology, 124(1), 234–244. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00565.2017
  67. Woo, S.-H., Lukacs, V., de Nooij, J. C., Zaytseva, D., Criddle, C. R., Francisco, A., Jessell, T. M., Wilkinson, K. A., & Patapoutian, A. (2015). Piezo2 is the principal mechanotransduction channel for proprioception. Nature Neuroscience, 18(12), 1756–1762. https://doi.org/10.1038/nn.4162

Medizinischer & rechtlicher Hinweis: Die Informationen auf dieser Seite dienen ausschließlich der neutralen Aufklärung und allgemeinen Weiterbildung. Sie ersetzen keinesfalls die fachärztliche Untersuchung oder Beratung und stellen kein Heil- oder Wirkversprechen im Sinne des Heilmittelwerbegesetzes (§ 3 HWG) dar. Weitere Details lesen Sie in unserem Disclaimer Medizin & Rechtlichen Hinweis.

Praxis Saarbrücken

Sprechstunden: Mo.- Mi. nach Vereinbarung

Renate Bruckmann
Heilpraktikerin
Pestelstr. 4
66119 Saarbrücken
Telefon: 0681 / 954 10 951
E-Mail: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

Anfahrt / Karte

Praxis Neustadt

Sprechstunde: Mo.- Sa. nach Vereinbarung

Renate Bruckmann / Nora Sammet
Heilpraktikerin
Hauptstr. 93-95, 2. OG
(Seiteneingang - Santander Bank)
67433 Neustadt

Sprechstunden nach Terminvereinbarung:
Telefon: 0681 / 954 10 951Mobil:  0177 69 24 603

Anfahrt / Karte

Nützliche Informationen

Weitere nützliche Informationen erhalten Sie durch unsere App GesundMove

GesundMove als Web-APP für Laptop oder PC

Unsere Social-Media Kanäle:

Unser YouTube Kanal Unser Instagram-Kanal Unsere Facebook-Seite